Gran seminario de Candidaturas Chile

En el contexto de elecciones presidenciales y parlamentarias, el pasado martes 19 de diciembre, el equipo e instituciones que integran el proyecto de Candidaturas Chile llevó a cabo el Seminario “Elecciones 2017: ¿Qué cambió? ¿Qué quedó? ¿Qué falló?”.

Dicho seminario constó de dos módulos. En el primero de ellos, los panelistas debatieron acerca de los efectos y futuros desafíos de los resultados electorales, tanto en materia presidencial como parlamentaria. Javier Sajuria, Investigador principal de Candidaturas Chile y Lecturer in Politics de Queen Mary, University of London, abrió el panel con su presentación acerca de la composición del nuevo congreso e hizo hincapié en que “hubo una renovación de incumbentes importante. Solo el 40% de la Cámara de Diputados está compuesto por incumbentes, personas que fueron diputados en el periodo pasado”.

Acto seguido, Cristobal Bellolio, Doctor en Filosofía Política de University College London y académico de la Universidad Adolfo Ibañez, realizó un profundo análisis de las lógicas partidarias en tiempos turbulentos y sostuvo que “el problema para los partidos tradicionales no es de flujo, es de stock” y que “los chilenos no estaban tan en contra de las reformas como parecía porque el candidato que más las atacaba (Sebastián Piñera) llegaba a solo un 36% en la primera vuelta electoral”.

Para finalizar el primer panel, Stephanie Allenda, directora de la Escuela de Sociología de la Universidad Andrés Bello, presentó los resultados de su investigación “Explicando el cambio partidario desde una sociología institucional y del entorno: el caso de estudio de las derechas chilenas”. En este sentido la investigadora principal del Fondecyt Regular nº 1151503 expresó que la coalición Chile Vamos “Logró representar la revolución capitalista” y que “los primeros análisis dan cuenta de una capacidad de movilización de la derecha y eso es una novedad”.

El segundo módulo se enfocó en el análisis de las encuestas y los potenciales motivos de su fracaso para predecir los resultados de la elección. Para ello Paulina Valenzuela, Directora Ejecutiva de Datavoz efectuó un profundo análisis acerca de las fallas de las encuestas en las últimas elecciones, mencionando como principal hipótesis que “las encuestas no fueron realizadas lo suficientemente cerca de la elección para captar las preferencias reales”.

Finalmente, Roberto Izikson, Gerente de Asuntos

Públicos y Estudios Cuantitativos de Cadem, si bien compartió la hipótesis de su colega respecto de la falla de las encuestas, también le asignó culpa a la imposibilidad legal de difundir encuestas realizadas más próximas a las elecciones y agregó que “la gente está tomando su decisión muy cerca de la elección”.

Presentación Javier Sajuria